Archief van
Categorie: Rentederivaten

Rentederivaten: Banken gaven u een reddingsvest, maar pakten hem weer af toen de storm opstak

Rentederivaten: Banken gaven u een reddingsvest, maar pakten hem weer af toen de storm opstak

Bij de verkoop van rentederivaten classificeerden banken ook het grotere MKB als niet-professionele cliënt. Maar toen bleek dat banken niet de daarbij behorende zorgplicht in acht genomen hadden, vonden banken dat deze cliënten hun eigen boontjes maar hadden moeten doppen. De banken geven niet thuis als ze worden aangesproken op niet naleving van de zorgplicht. Deze opstelling van de banken is niet alleen onfatsoenlijk, maar ook nog strijdig met de MiFID-richtlijn en de Wft. Waarom dat zo is, leest u…

Lees Meer Lees Meer

Vernietiging renteswap wegens ontoereikende informatie

Vernietiging renteswap wegens ontoereikende informatie

Opnieuw heeft het Amsterdamse gerechtshof de vernietiging van een renteswap geaccepteerd. Het betreft een renteswap die een tandarts was aangegaan met ING, in verband met een lening voor privébeleggingen. Ondanks de renteswap verhoogde ING toch de renteopslag, waardoor de renteswap niet volledig tegen het risico van hogere rentelasten beschermde. Nadat de tandarts eerder daarover bij de rechtbank Amsterdam een procedure had aangespannen, moest ING de verhogingen van de renteopslag terugdraaien. De vernietiging van de renteswap wegens dwaling werd daarentegen niet…

Lees Meer Lees Meer

Wanneer begint de verjaringstermijn van renteswapclaims?

Wanneer begint de verjaringstermijn van renteswapclaims?

door Jaap Vernooij en Rik Harmsen Inleiding Er spelen al jaren conflicten rondom rentederivaten en het einde is voorlopig nog niet in zicht. Gedupeerden die financiële schade hebben geleden vanwege deze producten kunnen naar de rechter stappen. Maar dan moeten zij dat wel snel doen. De tijd om een procedure in gang te zetten is namelijk niet oneindig. Het gevaar van verjaring ligt om de hoek. Onzekerheid over de aanvang van de verjaringstermijn speelt hierbij een belangrijke rol. Dit komt…

Lees Meer Lees Meer

Geldt de bijzondere zorgplicht ook voor ondernemers?

Geldt de bijzondere zorgplicht ook voor ondernemers?

Banken hebben in verband met hun maatschappelijke rol een bijzondere zorgplicht. In elk geval particulieren kunnen een beroep doen op deze bijzondere zorgplicht. Dat is al in 1997 door de Hoge Raad uitgemaakt. Tot op heden is aan de Hoge Raad nog niet de vraag voorgelegd of ook bedrijven hiervoor in aanmerking komen. Die vraag zal nog wel komen. Naar mijn verwachting zal de Hoge Raad ook bedrijven, in elk geval de kleinere bedrijven, onder de bescherming van de bijzondere…

Lees Meer Lees Meer

Gedupeerden renteswaps wraken rechtbank met succes

Gedupeerden renteswaps wraken rechtbank met succes

Het komt maar zelden voor dat een wrakingsverzoek slaagt. Maar onlangs heeft de wrakingskamer van de rechtbank Amsterdam een dergelijk verzoek tegen drie rechters van die rechtbank toegewezen. Enkele gedupeerden van renteswaps voeren een procedure tegen ABN AMRO. De gedupeerden verwijten de bank dat deze hen niet voldoende heeft gewezen op de kenmerken en eigenschappen van renteswaps en bovendien heeft nagelaten een rentecap te adviseren. Zou de bank dat wel gedaan hebben, dan zouden zij voor een rentecap gekozen hebben. De bank…

Lees Meer Lees Meer

Vacuvin-uitvinder Bernd Schneider verliest van Rabobank over renteswap

Vacuvin-uitvinder Bernd Schneider verliest van Rabobank over renteswap

Rabobank deelt een gevoelige tik uit aan de mede-oprichter van Claimparticipants. De rechtbank Amsterdam stelde op 15 maart 2017 de bank in het gelijk in een geschil over een renteswap. Schneider Groep (van Vacuvin-uitvinder Bernd Schneider) heeft in 2007 plannen voor de bouw van een nieuw bedrijfspand. Zij klopt voor financiering aan bij Rabobank en FGH. Die verstrekken de financiering. De kern van de financiering bestaat uit een vijfjarige euriborlening van FGH van € 12 miljoen. Daarnaast verstrekt Rabobank een…

Lees Meer Lees Meer

Kifid draait Zero Cost Knock Collar van ING volledig terug

Kifid draait Zero Cost Knock Collar van ING volledig terug

Vandaag publiceerde het Kifid een nieuwe uitspraak over rentederivaten. Deze uitspraak van de Commissie van Beroep betekent voor de betreffende klant van ING een grote overwinning. Bijzonder aan deze uitspraak is dat deze niet afkomstig is van het speciale rentederivaten-loket van het Kifid en dat deze zaak het “normale traject” heeft doorlopen. De Commissie van Beroep toont met deze uitspraak meer begrip voor de belangen van gedupeerde vastgoedbeleggers dan het speciaal voor het MKB ingerichte derivaten-loket. Wat was er aan…

Lees Meer Lees Meer

Kamerdebat met minister Dijsselbloem over herbeoordelingen biedt nog geen duidelijkheid

Kamerdebat met minister Dijsselbloem over herbeoordelingen biedt nog geen duidelijkheid

Op 3 maart 2016 vond overleg plaats tussen minister van Financiën Dijsselbloem en de vaste kamercommissie voor Financiën. Het ging vooral om het op 1 maart door de AFM gepresenteerde plan van aanpak. Hierover bestond nog veel onduidelijkheid. Wat mij betreft heeft de minister niet op alle punten de gewenste duidelijkheid gegeven. Vrijwilligheid Hoe zit het nu eigenlijk met het vaststellen van het nieuwe herstelkader? Hoeveel invloed hebben de banken daarop, dat wilde de Tweede Kamer graag weten. Helaas lukte…

Lees Meer Lees Meer

Herstelkader voor rentederivaten is te traag en te onduidelijk

Herstelkader voor rentederivaten is te traag en te onduidelijk

De AFM heeft vandaag bekend gemaakt op welke wijze de banken de herbeoordeling van rentederivaten opnieuw moeten doen. Begin december 2015 constateerde de AFM al dat de banken daar fouten mee hadden gemaakt en werd een plan van aanpak aangekondigd. AFM hoopt dat met deze nieuwe aanpak de banken ondernemers ruimhartiger zullen compenseren. Het plan van aanpak De eerste stap is dat drie door minister Dijselbloem benoemde onafhankelijke deskundigen een ‘uniform voorschrijvend herstelkader’ gaan inrichten en in overleg met de…

Lees Meer Lees Meer

Hof wijst opnieuw dwaling toe

Hof wijst opnieuw dwaling toe

In korte tijd honoreerde het Gerechtshof Amsterdam voor de tweede maal een beroep op dwaling. In dit geval betrof het ABN AMRO. Aanleiding was de invoering van de liquiditeitspremie en dus de verhoging van de opslag. Saillant detail is dat in dit geval de door ABN AMRO aangekondigde liquiditeitspremie niet verschuldigd werd omdat de klant de lening van ABN AMRO afloste. Maar tegenover deze renteswap stond ook nog een lening van SNS en die bank voerde ook een liquiditeitspremie in….

Lees Meer Lees Meer